《价值观对立的原因》

人际之间有太多的对立，许多导因于“误会”，许多导因于“价值观的差异”。来自于误会的冲突，是容易解决的，因为双方观念上并没有太大分歧。来自于价值观的差异，则是难以化解，因为双方在深层的观念上差异很大。

　　为什么人与人之间会有价值观的差异？先天个性影响很重大，但我们在此不予以讨论。另一个影响价值观重大的因素就是“生活体验”，这一点很值得深谈。

　　“生活经验的差异”会强烈的影响“价值观”，有个很好的例子可以说明这点。经营之神松下幸之助在某本书中曾引用一句话：“一张纸诚可贵，一粒米天地恩”，他说自己从小在困苦的环境中长大，这句话一听就能深深体会。但他认为，这句话对没有类似生活体验的人，吟咏千万遍也无法理解。松下的分析是相当有道理的。试想一个富家子弟如何能够理解这句话？他从小衣食无缺，拥有各种便利的东西，他如何能够了解一张纸可贵，每粒米都是天地恩惠？即使他听这句话千万遍，这句话对他来讲还是没有意义，因为这句话跟他的生活体验是“不相吻合”的。他的生活体验告诉他的是，“资源相当充足，可以尽量运用，偶而有些小浪费是没关系的”。

　　“生活体验”会强烈的影响价值观，而这样的价值观很难用言语或文字沟通。就像是你喝了一口冰水，你无法跟其它人说明水有多么冰一样。当了解价值观差异的重要成因是“生活体验”时，我们就了解代沟为什么会那么难跨越。

　　在两代之间，常常有沟通不良的情况，主因就是价值观的差异。例如：父母那一代辛苦努力，日子才渐渐好过。所以崇尚勤俭，各种资源都不浪费。子女媳妇这一代，在比较富裕的环境长大，重视生活质量。认为人生苦短，金钱当花则花。这两种观念那一种对呢？笔者认为两种都对。

　　父母在艰苦的环境中长大，认为存活不容易。即使已经累积了不少金钱，还是有强烈的忧患意识，谨慎用钱。这没有错，他们的金钱观反映了生活体验。但新一代的年轻人在富裕的环境长大，无法体会生存的艰难。他们认为有了钱，如果不善用它们提升生活质量，那么金钱是没有价值的。这个观点也没有错，反映了年轻人的生活体验。父母与子女之间价值观的差异来自于“生活体验”的不同，这两种对立的价值观都是对的。

　　“对立的价值观怎么可能同时都对？”这让人感觉疑惑。如果这方是对的，对立的那一方应该就是错的，怎么可能两种观点同时都对？这需要用一个例子来说明：

　　假设有一群人从小生长在沙漠，未曾离开，他们极可能拥有一个观点是：“水是很珍贵的”。再假设有一群人从小生长在北极，未曾离开，他们可能拥有的观点是：“水是很廉价的”。这两种观点相对立，但它们都是正确的，主因就是：“它们都描述了地球部分的真相”。地球很大，大到可以同时包容许多对立的描述。例如：在某些地方水很少，“水是珍贵的”;在某些地方水很多，“水是廉价的”。在某些地方资源充足，“生存是容易的”;在某些地方资源贫乏，“生存是艰难的”。因为地球很大，所以上述的描述都是正确的。

　　社会上之所以会有各种对立的价值观，而这些观点却同时正确，原因也一样的，因为“社会很大，每个人生活经验不同”，各种的观点都可以反映出真实，因此都是对的。

　　人的社会里虽然常有价值观的对立，但是这样的对立未必是“破坏性的”，反而有可能是“有建设性”的。因为双方观念虽然对立，却可以提醒彼此有另一面观点的存在。当彼此对立的观点融合之后，思考的角度就会更宽广。当多元的观点彼此沟通之后，整合出来的观点就会更接近全貌了。

【上海人心】价值观对立的原因
【上海人心】http://www.psytrip.cn/psychology-info/article-social/value-beat.html
【上海人心】版权所有：引用或部分引用请注明“人心”并附上出处。
作为上海人心开发的众多开创性的中国成年人士发展心理项目，可能涉及教学内容，请勿涉隐私，谢谢。
【上海人心】专业心理咨询服务中心｜021-63808839 x.16